Thứ Tư, 3 tháng 8, 2016

Truy cập mở và các chuyên khảo


Open access and monographs

Theo: http://www.hefce.ac.uk/rsrch/oa/monographs/

Bài được cập nhật lần cuối ngày 24/07/2015


Trong việc lên kế hoạch cho tiếp cận truy cập mở và REF tiếp sau, các cơ quan cấp vốn cho giáo dục đại học của Vương quốc Anh đã nhận được tư vấn rất rõ ràng, trong quá trình tư vấn, rằng thế giới xuất bản các chuyên khảo còn chưa ở giai đoạn nơi mà nó có thể hỗ trợ cho yêu cầu truy cập mở. Chúng tôi đã lắng nghe tư vấn này; các chuyên khảo và các xuất bản phẩm dài hơn khác sẽ không cần phải được làm cho sẵn sàng ở dạng truy cập mở để trở nên hợp pháp để đệ trình cho REF tiếp sau.
Tuy nhiên, chúng tôi vẫn hiểu sâu sắc các vấn đề tốt hơn và ủng hộ các nỗ lực để giải quyết chúng bất cứ nơi nào có thể. Chúng tôi lạc quan về tiềm năng truy cập mở sẽ duy trì bền vững và cải thiện được các truyền thông hàn lâm trong các khoa học xã hội và nhân văn, và chúng tôi tin tưởng rằng các sáng kiến xuất bản chuyên khảo truy cập mở sẽ tiếp tục gia tăng trong những năm tới.
Hơn nữa, các khung thời gian dài cho việc xuất bản chuyên khảo ngụ ý rằng các quyết định chính sách có lẽ là cần thiết bây giờ nếu các yêu cầu đã phải được giới thiệu cho REF tiếp sau.
Các chuyên khảo và dự án truy cập mở của HEFCE
Đối tác với Hội đồng Nghiên cứu Nghệ thuật và Nhân văn và Hội đồng Nghiên cứu Kinh tế và Xã hội, chúng tôi đã ủy quyền một dự án nghiên cứu các vấn đề và giúp nhận diện các cách thức tiềm năng nhằm vào các nhà cấp vốn nghiên cứu, các cơ sở, các nhà xuất bản và các nhà nghiên cứu hàn lâm có quan tâm trong các chuyên khảo truy cập mở.
Báo cáo dự án truy cập mở và các chuyên khảo đã được xuất bản hôm 22/01/2015.
Geoffrey Crossick, Giáo sư nổi tiếng về Nhân văn ở Trường Nghiên cứu Cao cấp, Đại học Luân Đôn (Distinguished Professor of the Humanities at the School of Advanced Study, University of London), đã dẫn dắt công việc này. Giáo sư Crossick trước đây từng là Phó Hiệu trưởng của Đại học Luân Đôn và Warden of Goldsmiths.
Dự án đã được Nhóm Tham chiếu Chuyên gia (Expert Reference Group) ủng hộ, nhóm này đã giúp thiết lập bằng chứng cần thiết để thông tin về sự hiểu biết trong lĩnh vực này, và định hình chương trình công việc thích hợp để thu thập bằng chứng này.
Các bước tiếp sau
Báo cáo nhận diện các vấn đề phải được giải quyết nếu các yêu cầu truy cập mở cho các chuyên khảo đã được giới thiệu, và đưa ra một số lĩnh vực cho các công việc tiếp sau sẽ được các nhà cấp vốn triển khai. Cộng đồng các nhà cấp vốn nghiên cứu ở Vương quốc Anh lưu ý rằng bất kỳ các bước tiếp sau nào cũng phải tuân thoe một giai đoạn thảo luận và tư vấn với các cộng đồng các bên tham gia đóng góp thích hợp. Các chi tiết thêm về điều này sẽ được xuất bản trong các tháng tới.
Dự án các chuyên khảo và truy cập mở: Báo cáo cho HEFCE
Báo cáo của dự án các chuyên khảo và truy cập mở đã được xuất bản vào ngày 22/01/2015.
Nhóm Tham chiếu Chuyên gia
Nhóm Tham chiếu Chuyên gia đã họp lần đầu vào ngày 04/11. Tài liệu và các ghi chép thảo luận từ cuộc họp đó có sẵn bên dưới. Chúng tôi chào đón các bình luận về chúng, đặc biệt nơi mà họ đã đưa ra sự chú ý của chúng tôi về bất kỳ bằng chứng nào chúng tôi có thể cần để nhận thức được về khi nào việc sắp đặt chương trình làm việc của chúng tôi.
Các điều khoản tham chiếu

Tài liệu về phạm vi và thảo luận

Các ghi chép cuộc họp ngày 04/11/2013

Các ghi chép cuộc họp lần 2 vào tháng 5/2014

Thông tin thêm

Để có thêm thông tin về công việc các chuyên khảo của HEFCE, xin hãy liên hệ với Ben Johnson, tel 0117 931 7038, e-mail b.johnson@hefce.ac.uk

Dự án các chuyên khảo và truy cập mở: Báo cáo cho HEFCE

Báo cáo dự án các chuyên khảo và truy cập mở đã được xuất bản vào ngày 22/01/2015.

Nhóm Tham chiếu Chuyên gia

Nhóm Tham chiếu Chuyên gia đã gặp nhau lần đầu tiên vào ngày 04/11. Tài liệu và các ghi chép thảo luận từ cuộc gặp là sẵn sàng bên dưới. Chúng tôi chào mừng các bình luận về chúng, đặc biệt ở những nơi chúng lôi cuốn sự chú ý của chúng tôi tới bất kỳ bằng chứng nào chúng tôi có lẽ cần để nhận thức được về khi nào việc sắp đặt chương trình công việc.

Các điều khoản tham chiếu

Tài liệu phạm vi và thảo luận

Các ghi chép cuộc họp lần thứ 4 vào tháng 11/2013

Các ghi chép cuộc họp lần thứ 2 vào tháng 5/2014

Thông tin thêm

Thông tin thêm về công việc các chuyên khảo của HEFCE, xin liên hệ với Ben Johnson, tel 0117 931 7038, e-mail b.johnson@hefce.ac.uk


In planning an approach for open access and the next REF, the UK HE funding bodies received very clear advice, during consultation, that the monograph publishing world was not yet at a stage where it could support an open access requirement. We have listened to this advice; monographs and other longer publications will not need to be made available in an open access form to be eligible for submission to the next REF.
However, we remain keen to understand the issues better and to support efforts to solve them wherever possible. We are optimistic about the potential for open access to sustain and enhance scholarly communications in the humanities and social sciences, and we are confident that open-access monograph publishing initiatives will continue to grow over the coming years.
Furthermore, the long timescales for monograph publishing mean that policy decisions would be needed now if requirements were to be introduced for the REF after next.

HEFCE monographs and open access project

In partnership with the Arts and Humanities Research Council and the Economic and Social Research Council, we commissioned a project to investigate the issues and help identify potential ways forward for research funders, institutions, publishers and academics interested in open-access monographs.
The monographs and open access project report was published on 22 January 2015.
Geoffrey Crossick, Distinguished Professor of the Humanities at the School of Advanced Study, University of London, has led this work. Professor Crossick was formerly Vice-Chancellor of the University of London and Warden of Goldsmiths.
The project was supported by an Expert Reference Group which helped to establish what evidence was needed to inform understanding in this area, and to shape an appropriate programme of work to gather this evidence.

Next steps

The report identifies the issues that must be addressed if open-access requirements for monographs were to be introduced, and sets out a number of areas for further work to be undertaken by research funders. The community of research funders in the UK are mindful that any next steps must follow a period of discussion and consultation with the relevant stakeholder communities. Further details of this will be published in the coming months.
The monographs and open access project: Report to HEFCE
‌‌The monographs and open access project report was published on 22 January 2015.
Expert Reference Group
The Expert Reference Group met for the first time on 4 November. The discussion paper and notes from the meeting are available below. We welcome comments on these, in particular where they draw our attention to any evidence we may need to be aware of when devising our programme of work.
Terms of Reference
Scoping and discussion paper
Notes of meeting 4 November 2013
Notes of meeting 2 May 2014
Further information
For further information on HEFCE’s monographs work, please contact Ben Johnson, tel 0117 931 7038, e-mail b.johnson@hefce.ac.uk
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Xem về làm đẹp thẩm mỹ: Hút mỡ và Căng da mặt
| Trẻ hóa Âm đạo và vùng kín Các thông tin bí ẩn và dịch vụ dịch thuật giá rẻ chuyên nghiệp nhất Sài Gòn - dịch thuật VNC khác
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Nhãn: , , , ,

Thứ Ba, 2 tháng 8, 2016

Truy cập mở và đánh giá nghiên cứu


Open access and research assessment

Bài được cập nhật lần cuối ngày 24/07/2015

Cốt lõi của chính sách là các bài báo trên tạp chí và các kỷ yếu hội nghị phải là sẵn sàng ở dạng truy cập mở để hợp pháp cho REF tiếp sau.Trong thực tế, điều này ngụ ý rằng các kết quả đầu ra phải được tải lên vào kho của cơ sở hoặc kho theo đối tượng.
Nhiều hơn về truy cập mở
'Truy cập mở' nhằm làm cho các phát hiện của nghiên cứu hàn lâm sẵn sàng ở dạng điện tử, ngay lập tức, không mất tiền và hầu hết không có các hạn chế về bản quyền hoặc việc cấp phép.
Các chính phủ và các nhà cấp vốn nghiên cứu - cả quốc gia lẫn quốc tế - gần đây đã khuyến khích dịch chuyển hướng tới truy cập mở.
Điều này đã phát triển từ quan điểm rằng sự tự do truy cập và sử dụng các kết quả đầu ra nghiên cứu có những lợi ích đáng kể đối với các tác giả, các nhà nghiên cứu, các cơ quan cấp vốn và khu vực giáo dục đại học rộng lớn hơn.
Điều này đã dẫn tới thảo luận về làm thế nào để làm cho điều này xảy ra và tác động nào nó có thể có. Nhưng nguyên tắc truy cập mở có sự ủng hộ rộng rãi.
Ngắn gọn
'Truy cập mở' tham chiếu tới sự truy cập trên trực tuyến, không có giới hạn tới các phát hiện nghiên cứu được xuất bản.Trong vai trò của chúng tôi như là cơ quan cấp vốn quốc gia cho nghiên cứu, chúng tôi cam kết hỗ trợ các tiếp cận thành công cho việc xuất bản truy cập mở và làm gia tăng sự truy cập công khai tới các phát hiện của nghiên cứu.
Quan điểm của HEFCE là gì?
Chúng tôi tin tưởng rằng tất cả nghiên cứu nảy sinh từ việc cấp vốn của HEFCE nên là truy cập được rộng rãi và tự do như các kênh sẵn sàng cho sự phổ biến sẽ cho phép.
Chúng tôi tin tưởng điều này sẽ:
  • xúc tác để nhắc nhở và phổ biến rộng rãi các phát hiện của nghiên cứu
  • có lợi về hiệu quả của quy trình nghiên cứu cũng như tăng trưởng kinh tế được nghiên cứu do nhà nước cấp vốn dẫn dắt
  • làm gia tăng sự hiểu biết về nghiên cứu của công chúng.
Chúng tôi đã phát triển một tiếp cận về truy cập mở như một phần của công việc mà chúng tôi làm với các cơ quan cấp vốn khác của Vương quốc Anh để đánh giá chất lượng nghiên cứu trong các cơ sở giáo dục đại học của Vương quốc Anh. Bây giờ đây là yêu cầu mà các kết quả đầu ra nghiên cứu nhất định được đệ trình cho bất kỳ sự thực thi đánh giá nghiên cứu nào sau năm 2014 được làm để truy cập được càng rộng rãi càng tốt.
The core of the policy is that journal articles and conference proceedings must be available in an open-access form to be eligible for the next REF. In practice, this means that these outputs must be uploaded to an institutional or subject repository.

More on open access

'Open access' aims to make the findings of academic research available electronically, immediately, without charge and free from most copyright or licensing restrictions.
Governments and research funders - nationally and internationally - have recently encouraged a move towards open access.
This has developed from a view that the freedom to access and use research outputs has considerable benefits for authors, researchers, funding bodies and the wider higher education sector.
This has led to discussion about how to make this happen and what effect it might have. But the principle of open access has wide support.

In brief

'Open access' refers to unrestricted, online access to the published findings of research. In our role as a national funding body for research, we are committed to supporting successful approaches to open-access publishing and increasing public access to research findings.

What is HEFCE's position?

We believe that all research arising from HEFCE funding should be as widely and freely accessible as the available channels for dissemination will allow.
We believe this will:
  • enable the prompt and widespread dissemination of research findings
  • benefit both the efficiency of the research process and economic growth driven by publicly funded research
  • increase public understanding of research.
We have developed an approach to open access as part of the work that we do with the other UK funding bodies to assess the quality of research at UK higher education institutions. It is now a requirement that certain research outputs submitted to any research assessment exercise after 2014 be made as widely accessible as possible.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Xem về làm đẹp thẩm mỹ: Hút mỡ và Căng da mặt
| Trẻ hóa Âm đạo và vùng kín Các thông tin bí ẩn và dịch vụ dịch thuật giá rẻ chuyên nghiệp nhất Sài Gòn - dịch thuật VNC khác
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Nhãn: , , , ,

Thứ Hai, 1 tháng 8, 2016

Thành công! Lãnh đạo Pelosi đã đứng lên vì những người sử dụng và chống lại TPP


Success! Leader Pelosi Stands Up for Users and Opposes the TPP
July 21, 2016 | By Jeremy Malcolm
Bài được đưa lên Internet ngày: 21/07/2016


Hôm nay, EFF đã ra nhập với liên minh rộng lớn của các nhóm lợi ích công chúng khác ở Văn phòng của nhà Lãnh đạo đảng Dân chủ Nancy Polosi ở San Francisco, để trình bày cho bà với kiến nghị không thể tin nổi, mang theo 209.419 chữ ký với yêu cầu phản đối giới thiệu TPP (Trans-Pacific Partnership) trong thời gian phiên họp của Quốc hội “con vịt què” trước bầu cử. Với với sự trợ giúp của bạn, chúng tôi đã thành công! Trong một bức thư mà bà ta đã trao cho chúng tôi trong cuộc họp của chúng tôi, Lãnh đạo Pelosi đã viết:
Khi Quốc hội và nhân dân Mỹ rà soát lại các điều khoản cuối cùng của TPP, chúng tôi phải đặt các công nhân Mỹ lên trước tiên để cho phép nền kinh tế của chúng ta tăng trưởng và nước Mỹ thành công. Xin được đảm bảo rằng tôi sẽ phản đối TPP như nó hiện được viết hoặc bất kỳ thỏa thuận nào cố tách thương mại khỏi môi trường và sẽ làm việc để đảm bảo rằng các chính sách thương mại của dân tộc chúng ta bao gồm sự minh bạch gia tăng, tư vấn nhiều hơn, và những bảo vệ mạnh mẽ hơn để tạo công ăn việc làm, tăng cường các quyền con người, và gìn giữ môi trường.
Cảm ơn bà, Lãnh đạo Pelosi, vì đúng lên vì những người sử dụng để chặn lại thỏa thuận phi dân chủ, chống lại người sử dụng này. Kết hợp với sự phản đối được nêu đối với TPP của cả 2 ứng viên tổng thống, và khả năng những người khác của đảng Dân chủ ở Hạ viện sẽ đi theo sự lãnh đạo dũng cảm của Lãnh đạo Pelosi, bây giờ ít hơn đáng kể khả năng TPP sẽ được giới thiệu trong phiên họp của con vịt què, còn nếu được giới thiệu, thì nó sẽ qua được Hạ viện.
Jeremy Malcolm của EFF nói trước đám đông bên ngoài văn phòng của Pelosi. Ảnh của Kate Usher.
Tới lượt nó nghi ngờ về việc liệu nước Mỹ sẽ bao giờ đó phê chuẩn thỏa thuận này ở dạng hiện hành của nó. Nếu là không, thì TPP sẽ không bao giờ có hiệu lực, điều sẽ là cú đánh đáng kể chống lại việc làm luật mù mờ, được những người vận động hành lang dẫn dắt do Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) thực hành, và là bài học cảnh báo cho kết luận của các hiệp định thương mại tiếp theo như Đối tác Thương mại và Đầu tư Xuyên Đại tây dương - TTIP (Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership), và Hiệp định Thương mại về Dịch vụ - TiSA (Trade in Services Agreement).
Nếu tương lai của chính sách thương mại của nước Mỹ không phản ánh di sản thất bại của các hiệp định chống lại người sử dụng như ACTA, thì USTR sẽ có ít sự lựa chọn nhưng phải cắn đạn và ôm lấy mô hình thương thảo minh bạch, có sự tham gia nhiều hơn mà phản ánh công bằng các nhu cầu của những người sử dụng, các cơ sở văn hóa, và các doanh nghiệp có tính đổi mới, thay vì chỉ của các tập đoàn giải trí và các công ty dược phẩm giàu có.
Dù quan điểm của Lãnh đạo Pelosi là chiến thắng đáng kể, nó không là sự đảm bảo chắc chắn rằng TPP sẽ không được đưa ra trước Quốc hội để bỏ phiếu trong phiên họp của Quốc hội vịt què. Nếu điều đó xảy ra, thì cuộc chiến sẽ bắt đầu lại. Điều đó giải thích vì sao bây giờ không phải là lúc để mặc sức ép lên chính quyền để cuối cùng từ bỏ thỏa thuận sai lầm chết người này.
Thứ bảy này, chúng tôi sẽ một lần nữa ra nhập với một liên minh các nhóm khác để phản đối TPP, trong cuộc họp khởi động trong một cuộc biểu tình và tua hòa nhạc lớn ở Denver. Nếu bạn sẽ ở Denver, San Diego, Portland hay Seattle trong vài tuần tới, hãy ra nhập với chúng tôi trong một trong những buổi hòa nhạc đó để kỷ niệm chiến thắng của chúng tôi cho tới nay, và để gióng lên hồi chuông báo tử cho TPP.
Today, EFF joined a broad coalition of other public interest groups at Democratic Leader Nancy Pelosi's office in San Francisco, to present her with a petition carrying an incredible 209,419 signatures with a request to oppose the introduction of the Trans-Pacific Partnership (TPP) during the post-election "lame duck" session of Congress. And with your help, we succeeded! In a letter that she handed us at our meeting, Leader Pelosi wrote:
As Congress and the American people review the finalized terms of the Trans Pacific Partnership (TPP), we must put American workers first to allow our economy to grow and America to succeed. Please be assured that I will oppose the TPP as it is currently written or any deal that attempts to separate commerce from the environment and will work to ensure that our nation's trade policies include increased transparency, more consultation, and stronger protections to create jobs, strengthen human rights, and preserve the environment.
Thank you, Leader Pelosi, for standing up for users to block this undemocratic, anti-user deal. Combined with the stated opposition to the TPP of both presidential candidates, and the likelihood that other House Democrats will follow Leader Pelosi's courageous lead, it is now significantly less likely that the TPP will be introduced during the lame duck session, or if introduced, that it will pass the House.
EFF's Jeremy Malcolm addresses a rally outside Pelosi's office. Photo by Kate Usher.
That in turn casts doubt on whether the United States will ever ratify this agreement in its present form. If it doesn't, then the TPP will never come into force, which will amount to a significant blow against the opaque, lobbyist-driven lawmaking practiced by the United States Trade Representative (USTR), and a cautionary lesson for the conclusion of subsequent trade agreements such as the Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), and the Trade in Services Agreement (TiSA).
If the future of United States trade policy is not to reflect the failed legacy of anti-user agreements such as ACTA, the USTR will have little choice but to bite the bullet and embrace a more transparent, participatory model of trade negotiation that fairly reflects the needs of users, cultural institutions, and innovative businesses, rather than only those of rich entertainment corporations and pharmaceutical companies.
Although Leader Pelosi's stand is a significant victory, it is not an iron-clad guarantee that the TPP won't be put before Congress for a vote during the lame duck session of Congress. If it is, then the fight will begin again. That's why now is not the time to let up the pressure on the administration to finally abandon this fatally flawed deal.
This Saturday, we'll again be joining with a coalition of other groups to Rock Against the TPP, at the kick-off of a massive rally and concert tour in Denver. If you'll be in Denver, San Diego, Portland or Seattle over the next few weeks, join us at one of these concerts to celebrate our victory so far, and to sound the death knell for the TPP.
Dịch: Lê Trung Nghĩa
Xem về làm đẹp thẩm mỹ: Hút mỡ và Căng da mặt
| Trẻ hóa Âm đạo và vùng kín Các thông tin bí ẩn và dịch vụ dịch thuật giá rẻ chuyên nghiệp nhất Sài Gòn - dịch thuật VNC khác
Người đăng: vào lúc Không có nhận xét nào:
Nhãn:
Đăng ký: Bài đăng (Atom)